Взыскание 534 044 ₽ и неустойки
Спор после неорганизованного ремонта: убытки, штраф, судебные расходы и неустойка.
Читать обзор дела →Дела и решения
Обезличенные обзоры споров по страхованию, ДТП и защите прав потребителей. В каждом — обстоятельства, позиция сторон и результат рассмотрения.
Мировое соглашение на 270 773 ₽
Стороны урегулировали спор; суд утвердил условия выплаты убытков, неустойки и расходов.
Читать обзор дела →Спор о платных медицинских услугах
Требования удовлетворены частично: моральный вред, штраф и расходы на представителя.
Читать обзор дела →Отклонены требования на 110 592 ₽
Суд отказал во взыскании с собственника автомобиля страховой выплаты и госпошлины.
Читать обзор дела →Отклонены требования на 196 996 ₽
При рассмотрении спора суд учёл добровольное страхование ответственности.
Читать обзор дела →Взыскание 174 332 ₽ за ущерб от ямы
Суд присудил возмещение ущерба автомобилю и часть судебных расходов.
Читать обзор дела →Обзоры не воспроизводят судебные акты. Имена участников и идентифицирующие сведения исключены. Присуждённые суммы и условия мирового соглашения не подтверждают фактическое получение денег; результат другого спора зависит от его обстоятельств.
Судебная практика: автосалон и автосервис
Авторские обезличенные обзоры опубликованных судебных актов. Эти дела приведены для объяснения подхода суда; участие «Право Привилегия» в них не заявляется.
Ремонт затянулся: можно ли поставить вопрос о возврате автомобиля?
Ситуация. Покупатель передал автомобиль официальному дилеру для устранения недостатков. Ремонт затянулся; до получения машины обратно он заявил продавцу об отказе от договора.
Что оценивал суд. Нижестоящие суды связали отказ в возврате автомобиля с тем, что покупатель уже выбрал ремонт. Верховный Суд указал на необходимость учитывать нарушение срока ремонта и момент предъявления нового требования.
Итог. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Это не решение о фактическом возврате покупателю денег.
Для похожей ситуации. Подготовьте документы о приёме и выдаче автомобиля, согласованных сроках, претензию продавцу и подтверждение её направления. Именно последовательность событий помогает оценить возможные требования.
ВС РФ, 14.02.2017, № 78-КГ16-79. Обзор исторического дела; применимость к новому спору проверяется отдельно. Судебный акт в Гаранте.
Помощь в споре с автосалоном →Убытки взыскали, а потребительский штраф — нет
Ситуация. После ремонта автобус остался неисправным. Владелец потребовал возместить убытки и взыскать потребительские санкции.
Что оценивал суд. Значение имело использование транспорта в коммерческой деятельности. Оформление автомобиля на физическое лицо само по себе не подтвердило исключительно личную цель его использования.
Итог. Сохранено взыскание 107 700 ₽ убытков, расходов по эвакуации и судебных расходов. В потребительских неустойке, штрафе и компенсации морального вреда отказано; Верховный Суд оставил обжалуемые акты без изменения.
Для похожей ситуации. Помимо заказ-наряда, оплаты и диагностики, важно сообщить юристу, как используется машина: лично, в перевозках, доставке или иной работе. От этого может зависеть состав требований.
ВС РФ, 28.06.2022, № 46-КГ22-15-К6. Судебный акт в Гаранте.
Помощь в споре с автосервисом →Результат конкретного дела не гарантирует такой же исход другого спора. Имена участников, номера автомобилей и личные документы в обзорах не публикуются.